编者按：本文系中国作协副主席李敬泽3月17日晚在南京第二届“凤凰文学奖”颁奖仪式上的发言，编辑根据现场发言整理而成。
李敬泽
我很感慨，因为我相信在座的几乎所有人，可能都没有意识到，我们的好日子差不多结束了。就在昨天，看到GPT4.0发布，我到凌晨三点都没睡，我个人意识到，我们正面临人类文明的大变革。
好消息是，人工智能——人类的技术终于到了这个程度，而且我们可以预计它将会到达什么程度，它敞开了无穷无尽的可能性，甚至是我们没有想象到的可能性。但是，对我们今天所有在座的人（作家）来说，这都不是个好消息，这是个坏消息。这意味着，人工智能能够通过大数据收集、整理、输出，完成相当意义和水平上的人力工作，能够生产出一篇篇文章、诗歌、散文、论文，这就意味着我们的工作中相当一部分已经失效。翻译、编辑，乃至我们的写作、绘画，都要面临——而且这一日不远了——那个被我们创造出来的东西，比我们干得更好。因为它能够搜集、整理、吸收已有的知识、规则，所有的语言运用方式，所有的逻辑，并能够很好地输出。
所以今天就在想，不要小看“作者”这两个字。“作者”这两个字只有上帝和人类配有，人类之所以成为“作者”，是因为只有我们能够从无中创造有，但是未来我们是不是还能够成为“作者”，未来我们是不是要把作者的权力、荣耀都交给我们创造出来的机器？这是很实际的问题。
总而言之，我坚信我们必须面对我们的创造物的挑战，人类的创造物会把我们逼到墙角，所有的陈词滥调，所有的惯例，所有的艺术，从阅读得来的、积累的东西，今后必须承认我们玩不过机器，它们在这方面的能力比我们强的多。
我觉得，大家必须重新思考什么是作者，什么是人之为人。我们不要掉以轻心，不要以为那是我们自己的创造物，所以就觉得这个事儿没那么重要。这个事儿很重要，我们自己的创造物可能会超过对于所有陈词滥调，所有的阅读经验的把握。
在文学理论上，关于创作，我们有过一个论断，任何创作都是在影响的焦虑之下，意识到前人那么伟大，我们必须在前人下，做出我们的创作。现在这个前人已经不是我们懂读一本书的前人，GPT已经把所有的前人放在你面前，这个时候创作意味着什么？作者意味着什么？这是需要我们在今天、未来的日子里严肃考虑的问题。
现在很安静是因为我危言耸听，已经让大家产生了职业危机感，但我真的认为有危险，因为我真的想过，也咨询过专家。如果GPT把李敬泽的所有文章都学习、运用之后，它输出的会不会比我还好呢？专家很谨慎地说，它可能会得八十分。但我自己相比“李敬泽”，都不能常得八十分。
在这种时候，狂叫不过是给自己壮胆而已，真正面临的问题和考验是，我们这代人在自己创造物面前，面临继续捍卫人类创造力的尊严、能力和荣誉，需要我们重新思考什么是创作，什么是艺术，什么是文学，什么是机器做不了的东西，什么是我能做得了的东西。现在机器已经能够生成绘画，未来文学是否也会这样。
在这种情况下，我们每一个活生生的大脑都必须思考，什么是创造，我如何创造。某种程度上讲，正是在这种意义上，我们在作者年会上回到人类最初的创造上，是在无中创造，在没有中创造。
现在人类面对这样强大的竞争对手，我们可能也需要思考，什么叫做创作，什么叫做一个作者，我们未来如何成为一个作者。“作”这个字的意思就是创造，就是创造出只有属于人的东西，属于我们的东西，是机器做不出来的东西。今天在凤凰作者年会上，我愿意想象五年、十年后依然能够坐在这里，站在这里，无愧地说我是个创造者，是个作者，相对于GPT依然是个创造者，依然是个作者。这是我们要共勉的，希望我们五年、十年后再会，还有这么多人骄傲地说，我们是在创造。