当事双方

福州一男子因公开喊话陌生女子长期对他进行跟踪和骚扰引发舆论关注。按照他的说法，女子的行为已经持续一年多了，跟对方不认识也没有任何感情瓜葛。并且因为不堪其扰，还报了两次警，但是女子直到现在还继续着跟踪骚扰的行为。为此该男子公开喊话，希望女子适可而止，不要再来纠缠他。

按理说，男子被跟踪骚扰了，也已经报了两次警，可以说他是绝对意义上的“受害者”了。可就舆论层面的反应来看，却很是耐人寻味。非但没看到多少指责骚扰者的言论，反倒是对男子进行质疑和嘲弄。

对于质疑而言，主要是针对男子“两次报警”的说法，认为他是在拍段子搞炒作，可问题是他还拿出了报警回执单，所以这事真还不太好说“是真是假”。至于嘲弄来讲，人们在看到女子的身材和颜值后，非但不对女子进行指责，反而认为男子是“钢铁直男”。

之所以细究舆论的这两个反应，主要是基于“性别互换，评论过万”而言的。因为我们很清楚，如果是“女子被陌生男子长期跟踪骚扰”，就算男子对女子没做出任何具体的侵扰行为，可能也会被认定为“图谋不轨”，别说报两次警，就是报一次警，也可能会被当作“流氓”严肃处理。

当然在这个事情上，男子也没有细说“两次报警”为何没有让女子死心。可透过舆论层面的反应，却让人难以理解。这里摘录几条评论：“别人是找不到老婆，你是怕老婆找到，真是旱的旱死，涝的涝死”、“你怎么忍心这样对待小仙女，闭上你狠心的嘴”、“抓紧时间，买飞往福州的机票，美女，请跟踪骚扰我好不好”。

类似的风评还有很多，这里就不一一列出了。不过我想说的是，明明男子是“受害者”，怎么却被羡慕起来呢？这么反常识的想法到底是怎么来的呢？不过仔细琢磨，我们会发现其中的逻辑高度一致。

要知道，认为女扰男是男的赚翻了，这里面的核心逻辑，不是主体对主体的侵扰，而是性与性别的关系交织。也就是说，不管是男性主动，还是男性被动，只要跟女性扯上性与性别的关系，哪怕是男性再不愿意，也是占便宜的一方。

说到底就是，两性互动中，女性永远是被动的一方，即便是主动的骚扰者，可一旦被蒙上性与性别的关系，就好像怎么都是被动的，怎么都是对的。如此也就能理解，为何报了两次警，男子还是没辙。这里面最大的问题是，在没有发生实质性侵害的情况下，“女扰男”很容易被评估成情感纠葛。

但是反过来讲，这事好像就不是这么简单了。不得不说，人们在性骚扰本质的认识上，其实始终更关注强弱问题，而非谁对谁错的问题。并且这种强调是抽离性的，也就是只要扯上性与性别的关系，男性怎么都是赢家，这就使得如果一个男性喊冤自己被女性长期跟踪骚扰，就会被认为是不解风情，也就是人们常言的“钢铁直男”。

当然有这样的观念，也不完全是因为认识上的刻板，因为普遍来讲，男性极少可能成为女性跟踪骚扰的对象。毕竟力量层面普遍上悬殊很大，女性很难对男性造成实质的性骚扰。但是回到主体对主体的侵扰上，这就无差别了。

所以在这个事情上，从男子的立场上理解这件事情，显然是跟性与性别没什么关系的。就此而言，显然人们嘲弄他就有些跑偏了。因为我们更该关注的是主体被侵扰的问题，而非是狭隘认为，牵涉到男女的纠葛，就一定是性与性别的关系。