文/定风波里

11月5日零点刚过，准备睡下，无意中刷到呼和浩特疫情防控成了热点话题。大概看了下，顿时无眠，思绪万千。当然，这仅是个人的情绪。

不知道如何评价呼和浩特兴光某小区在11月4号晚上发生的事情。

网络照片

但不说点啥，总感觉过意不去。但要说点啥，又不知从何说起。

网络不是法外之地，我们需要牢记这一点。但网络也是一个情绪表达的窗口。我们有时候，真的需要有一个可以表达、倾诉的接口。

种种迹象表明，令人难过的是，呼和浩特某小区的确出现令人悲痛的事情。我个人倾向相信，呼和浩特某小区的阿姨出事是真的。但非当事人，因此，这位阿姨死亡事件的原因是否为跳楼，在救援过程中120等救护是否及时，显然不能听信网友们的一面之词。

但是，显然，目前关于此事的网络舆论已经自动迅速发酵。

网络照片

另外，网络上还流传了相关音频。听来令人叹息。更感人的是：疑似有邻居表示，他们愿意陪着“受害人的女儿去医院，他们不怕被感染”。

网络照片

事情真相到底如何？确实急需当地详细通报。目前，关于这起突然事件的猜测很多，情绪化表达也很多。

我理解网友们的这种情绪。说到底是共情，是感同身受。

要知道前两日才发生的兰州儿童死亡事件。现在疑似又出现类似因就医不及时导致最终伤者错过最佳救治时间。

有大V就表示，不要再让悲剧重演了可以吗？呼和浩特这一轮疫情，很多人反馈是长期居家隔离的。有粉丝私信他，呼和浩特某小区有个阿姨跳楼了，阿姨的孩子出不了单元门，救不了阿姨，整个小区左右单元门都锁了，打电话给物业因种种原因也能很快得到开门，警察救护车也没能在第一时间赶到，导致阿姨最终没有得到及时救治死在小区里。

他的说法是否属实，显然需要核实。

阿姨为什么要跳楼？或者说跳楼是否属实，需要尽快有一个通报。因为网络上众说纷坛。按照个人常识，放任一味猜测只会加剧舆论的发酵。要知道，负面消息总会比正能量传播更广泛。

另外，关于网友们质疑因防控导致就医不及时。一方面，需要严谨的调查才能给出答案。但是不排除防控导致120、110反应比平时慢半拍。这位离世阿姨是否因为当时的耽搁，又是否构成未能得到及时抢救过来的主要原因，需要很具体的取证和裁定。

另一方面，借用胡锡进的观点：不希望围绕一个极端事件来讨论防疫政策的利弊，因为无论防疫松或者紧，极端的不幸事件都可能发生。但是我们也应认识到一些突发事件对于人们的心理冲击绝不能小视。

此外，关于呼和浩特有网友反馈他们已经被封控34天了，也希望能够得到尽快回应。如果属实，个人希望阴性居民能够得到尽快解封。

要知道，11月3日，河南和内蒙古都做出了强调：防疫不能搞无差别封控。其中河南表示，要科学精准划定风险区，不能因为有个别疫情燃点就长期无差别封控整个小区，要让城市逐渐恢复活力。内蒙古则表示，划定风险区域要精准到楼栋，不能因为出现一两个病例就封住整个小区，不能无差别无休止地管控和限制。

资深媒体人胡锡进发表文章：《无差别超长封控不科学不合法》，认为按照奥密克戎变种的潜伏期，一个社区如果封控10天时间，居民们都足不出户，所有感染者应该都已经找出来了。即使有特殊情况，两周时间感染者也应该全都找出来了。如果一些社区封控了两周、一个月甚至更长时间，仍做不到病例清零，封控的组织环节一定存在严重问题。那样的封控不仅十分低效，甚至可能是无效的。

因此，强烈建议超长封控的地方针对阴性居民调整防疫措施，即使不完全开放他们的行动，也应该为增加他们的行动自由多打开一些空间，比如允许他们定时出小区，在规定的时间里外出购物、办事等等

之后，也有媒体报道：多地强调不得超长时间无差别进行封控。

而回到开头呼和浩特兴光某小区的突发事件，真的希望能够为契机，不要再有类似悲剧了。