文/江湖独白专栏

“黑龙江一少年被8人追打坠河死亡，家属不服一审判决提起上诉”

回顾这一起悲剧，受害者赵兵被媒体称为黑龙江“放羊少年”，14岁的赵兵失踪15天后，寻找多天后，在黑龙江省甘南县东阳村诺敏河畔发现尸体，原本还以为这是一起失足落水的悲剧，背后还牵扯出8名犯罪嫌疑人。

据多方媒体证实，“赵兵是一名老实人，他在学校经常受到同学的欺负，在案发前夕赵兵去河边放羊，偶遇了以魏鹏为首的犯罪嫌疑人。”

自始自终，赵兵只是想好好生活和学习，可是屡屡遭到他们的欺凌，案发前的一个星期，魏鹏还当众打过赵兵一耳光。

魏鹏仗着多名伙伴，对赵兵进行攻击，将他摔在了地方，另外的两人也参与了打斗，剩下的同伴上前扒了赵兵的衣服。

那一刻，赵兵有多无助？

几人玩弄赵兵之后，看中了赵兵的充电宝，一群人就追着他打，为了躲避几人的纠缠，赵兵跳到了河面的冰块上，试图逃脱几人的纠缠。

如果这时候几人停止了对赵兵的攻击，那么就不至于将他逼到跳河，人性的恶在没有约束时，就尽情地施加在弱势群体上。

魏鹏等人看到赵兵站在冰块上，在岸边拿起石头扔向他，大声地对赵兵进行侮辱，将这个场景拍摄下来，导致赵兵心理失衡落水，几人见状没有考虑对赵兵进行施救，还将拍摄的视频删除，宣称“赵兵没事。”

请注意以上的几个细节，8名少年将受害者堵在河里的冰块上，亲眼目睹赵兵落水没有施救，“串供”试图逃脱法律责任。

视频内容至今已经找不到了，可是8人的施暴行为却深深地影响着关注此事的网友上，魏鹏等人对于赵兵的欺辱并不是第一次，已经把一个正常的同龄人当成了“调戏”的对象。

特别是一审判决之中，将8名犯罪嫌疑人认定为故意杀人罪，在量刑上分别被判处三年至四年三个月有期徒刑。有3人因为未满14周岁，没有被追究刑事责任。

在赔偿家属民事责任上，法院判决赔偿赵兵家属丧葬费、精神损失费等各种费用共计3万元。

让网友印象深刻的一句评论是，“8名嫌犯的快乐源自于受害者的痛苦，在造成受害者溺亡的严重后果下，量刑上只是判处三年到四年三个月有期徒刑，赔偿家属三万多元，还有三名未满14周岁没被惩罚！”

不止是家属认为量刑过轻，不少的网友也同样质疑量刑是否符合法律条款，是否存在纵容未成年犯罪的潜因？

在一审判决之中，法院认定5人构成故意杀人罪，从结果上看，几名参与者确实将赵兵引至危险的地方，导致赵兵死亡的严重后果，可是在实际操作上，8名嫌犯并没有主观上致赵兵死亡的念头，没有采取过激行为导致受害者溺亡。

在法律的认定上，8人负有“不作为的故意杀人罪”，明明可以对赵兵施加救援，他们选择了隐瞒，因此法院认定为故意杀人罪。

法律是谨慎的，结合8名嫌犯在案发时候的动作，认定为故意杀人罪中的较轻情节，对于未满14周岁的3人不追究刑事责任，另外5人未满18周岁轻判，分别判处3年到4年三个月不等。

这在形式上的逻辑是说得通的，所以不少的律师认为二审刑事责任改判的条件不足，至于民事赔偿上可以争取更多。

对此事进行理性分析后，不难看出法治社会与道德标准存在极大的区别，这一起悲剧在网友的口中是霸凌的悲剧，出于内心的正义，希望能够将8人严惩。

著名的法学教授罗翔说过，“对于青少年普法，我个人认为没有必要去普法，主要是进行道德教育。”

罗翔老师在直播之中提到“有出版社邀请他写宣传青少年法治教育的教材，他拒绝了”，这是我印象最深的一个片段。

他认为对“中学生强调未满14周岁不负刑事责任”这是一种不好的行为，一旦以此作为伤害他人的依据，那么对于整个社会体系是一次重大的挑战。

罗翔严肃地讲到了这个问题，从一个真实的未成年犯罪案例进行说明，进行道德教育比法治教育更加重要。

“一个遵守道德的人不会去犯罪，远比你拿着律法在后面念经靠谱！”

前面一句话是罗翔老师强调的，后面是我针对赵兵的悲剧和判决进行说明的。

有心人可以发现未成年的犯罪率逐渐上升，将刑事责任调整到12周岁后，仍然是治标不治本，这是道德教育缺失的情况，即便是追求素质教育的成绩，道德已然成为岌岌可危的一个问题。

换句话说，如果魏鹏等人懂得尊重他人的基本道德，那么完全可以避免悲剧的发生，一方面我们要追究魏鹏等人的刑事责任，另外一方面我们要明白一点，这样的悲剧是否还会发生？

每个人心中都有答案，从家庭上看，家长对孩子多一点看管，不要抱着欺负他人的想法，做好家长的责任，在孩子犯错时要严加管教，才不至于后来后悔。

我相信8名嫌犯在如此小的年纪犯下这样的罪行，背后的家庭都会受到影响，接下来就等二审的判决结果，希望“魏鹏”这类人越来越少。