我们长期听到“精准防控”这个专用的词语，这应该是有针对性的防控，但是有极个别的地方，他们更喜欢“静默封城”这种方式，这是为什么呢？

整天都在批评“层层加码，一刀切”，但是批评并没有解决问题，如果是能够直接问责，也许可以避免。

不知道是不是看不懂大政方针？部分官员也许会这样觉得，精准防控不仅仅是劳心劳力，甚至有可能不好控制，还不如来个一刀切，直接静默封城，这样能够更好的管理。

尽量不造成疫情失控，这样才不会“丢帽字”，这也是为了安全着想，这也是两害相权取其轻，静默无疑是更好的方式。

也许不能统筹经济发展与防疫，那可以保证疫情不失控，也可以避免丢帽子这样的风险。

大家可以想一想，大规模的静默封控是不是比科学精准防疫简单得多呢？所以能够有简单的方式，还可以降低自我风险，为什么不用方便快捷的方式呢？

不知道这算不算形式主义和官僚主义？但是不敢面对科学精准防疫，采用层层加码一刀切的方式，动不动就来一个封城静默，这是不是有一点不可取呢？

11月5号，我们看到了国务院联防联控机制举行的新闻发布会，国家疾控局监一司二级巡视员妥佳表示，国务院联防联控机制近期到了群众的不少投诉，通过梳理之后发现有三个方面的问题值得重视。

1，黑龙江大庆市，山西省太原市投诉的问题是:对于来自低风险地区的人员采取强制、劝返、隔离等限制措施。

2，山西省运城市，河南省郑州市投诉比较多的问题是:随意将限制出行的范围由中高风险地区扩大到其他地区。

3，当然还有一些其他地方投诉，广东省深圳市集中的问题是:随意扩大采取隔离管控措施的风险人群范围。

当然有投诉就需要解决，国家疾控局以及国家卫建委高度重视，认真地监督地方及时核查处理群众问题，在监督的同时也发现了有个别地方违背了九不准规定。

某些地方存在着处置疫情简单化，一刀切、层层加码等新的表现形式，这里重点地提了几个省，不知道能不能够引以为鉴？

1，四川省南充市，贵州省毕节市存在的问题是隔离场所收费。

2，河南省郑州市现在的问题是随意静默封城代替管控。

3，还监测到个别的地方以赋码弹窗的形式限制人员出行。

在疫情还比较严峻的情况下，有个别地区存在着阴奉阳违的现象，所以国家疾控局监督一司二级巡视员妥佳声称:对于以上的问题，我们要高度重视，并同时进行整治。

整治的方向是防控简单化，还有就是一刀切/层层加码的这种现象，这已经违背了科学精准防控，高校统筹疫情防控和经济发展的要求。

妥佳说这是严重的形式主义，这是典型的官僚主义，必须要坚决果断，科学精准地做好当前的疫情防控工作。坚持自己和清理各种形式的简单化/一刀切和层层加码。

有关部门将及时通报并督促整改，如果是不落实或者整改不到位，那么就将依法依规严肃问责。

这下动真格了，一些不合理的现象就有可能慢慢的变成合理，我们唯一的希望就是在精准防控的情况下，早一点走到工作岗位上，然后为家庭负责任，不给国家添乱，积极配合防疫工作。

当然也会妥佳的发言点赞，也为大力整治乱象竖起大拇指，期待疫情早点结束，让我们安居乐业，乌云总会过去，阳光很快到来。

您说是吗？

对于这次严厉的提名和监督，我相信心思会变成一片大好，我们来看看网友是怎么评论的？网友们最需要的是什么？

1，不要随便封，要准确地封，不要一刀切，搞得所有人没有办法生存。

2，谁知道怎么投诉？在什么地方投诉？

3，确实要整治一刀切！确实要整顿层层加码，我们需要贯彻精准防控政策。

这是少数网友提的意见，大家还有什么意见想要提呢？欢迎在评论区说出自己的看法，等待反馈的问题得到解决。

#头条创作挑战赛#​#头号周刊#​#欢迎光临我的生活#​