文/定风波里

战争自有规律，且受限于战情迷雾，俄乌冲突至今，已经颠覆太多的知名专家的论断。

颠覆一，俄罗斯大规模打击乌克兰的能源设施不会造成乌克兰大规模断电

当地时间10月10日，自俄罗斯正式宣布克里米亚大桥被炸事件系乌克兰所为，之后，俄罗斯开启了大规模袭击乌克兰能源设施的军事行动。而因之前，乌克兰各路官员在克里米亚大桥被炸事件上，纷纷在第一时间近乎挑衅般的回应:“这只是一个开始”，现在看来，很难说当时乌官员们的应对得当。

而令人印象的是，泽连斯基在基辅遭遇大规模空袭后第一时间发声强调乌克兰有足够的修复能力，将很快修复能源设施。

而这一条消息被以俄罗斯问题专家吴大辉为代表的军事专家们援引并分析认为，乌克兰有望在短短几天内完成修复工作，俄罗斯无法重挫乌电力设施。

这也是在网络上成为一个梗。“两小时就能修复电力设施”的科抄抄经此一事声名大噪。

现在回过头来看，事实上，乌克兰方面已经承认至少有40%能源设施遭遇损坏且无法短期修复。很多城市都进行限电，甚至一度出现断水断电现象。而备受人们关注的乌克兰首都基辅已经限电有不少日子了，且能源困局朝着越来越恶化的趋势发展。网络上相关视频显示其大型超市用发电机进行发电，民众也开始用古老的打水机进行取水。

而纽约时报更是报道称，由于基辅不断发生的停电情况，乌克兰政府计划疏散该市的大约三百万居民。这些显然都在说明基辅的电力非常紧张。所谓的

颠覆二，俄导弹数量有限，普京希望收着打，应该不会再有大规模的袭击能源设施

当地时间10月10日，俄罗斯开启大规模打击乌克兰能源设施后，外界关于俄军此次行动目的、行动持续时间就有许多截然相反的观点。

而其中，最为令人侧目的观点是：俄导弹数量有限，没有能力持续大规模袭击乌克兰能源设施。这种观点的代表人物是：储殷教授、科罗廖夫。

储殷教授只是国际博主，不属于专业的军事分析人士，没必要讨论。

但科罗廖夫被认为是专业的军事专家或者行业专业人士。显然他的这种观点引发较大争议。

不过，随着俄罗斯持续打击，他似乎出现较大的前后反差，其表示：俄罗斯从苏联继承了老式装备弹药和作战物资，有上亿发大口径炮弹。如果对老式炮弹不挑剔，战争打个五六年都没问题。至于此前媒体报道的俄军弹药紧缺的情况，很可能是供应上的问题，或者指某几种型号的弹药紧缺，而不是全面的紧缺。

俄导弹有限是一个形容词，它的弹性很大，是有争议的。但是俄罗斯持续超过23天大规模打击乌克兰能源设施这个事情是真实的，显然与之前一些专家认为以俄罗斯的能力，它的大规模空袭只可能是临时性的，有个一两天也就停了。现在来看，显然是已经被彻底颠覆了。

颠覆三，俄罗斯征兵出现大规模逃役，极有可能无法圆满完成30万的局部动员

9月22日，普京正式宣布局部动员，将征召30万新兵以应对前线局势。一时间，全球震动。但对于普京的这一行为，外界也持有不同的看法。

著名学者王小东教授在9月24日发表视频《俄男性挤满航班及陆地口岸大逃亡，中国勇武的俄粉，可否补上去？》就认为根据欧美媒体报道，俄罗斯征兵后出现大规模逃役现象，有可能达到几十万人。因此，他认为俄罗斯极有可能无法圆满完成30万人的局部动员。

王小东教授

不过，关于俄罗斯征兵，最新消息显示，当地时间11月4日，俄罗斯总统普京表示，俄罗斯已经动员了31.8万人，其中4.9万人已经开始执行战斗任务，25.9万人还没有参与作战，目前正在不同程度上参加了训练。

怎么看待？

就个人观察，我们很多网友在军事问题上往往容易倾向相信国际博主，而不是真正的军事专家。

当然，吴大辉可能是争议比较大的专家。

但并不意味着他的观点没有参考性。在个人看来，他在乌克兰很快将修复能源设施问题上“翻车”，有可能是因为对电力设施等不够了解所致。

此外，关于俄乌战争，显然是场综合战争，信息战、舆论战也是重要战场。关键在于网友们需要自行判断。也并非所有专家都会翻车。个人印象深刻的，比如，军事专家陈虎就认为俄罗斯任命原空天军司令官担任特别军事行动总指挥应该是深意的，它表明俄罗斯很有可能将加大空天军的作用，以及加强各军种之间的协作。现在看来，这样的看法是经得起检验的。

最后，在关于是否应该相信专家对于俄乌局势的判断问题上，发现有位网友的观点非常有意思，分享给大家：对俄乌局势，别太轻信专家，他们未必有见识。